Политологи назвали причину утраты доверия к оппозиции

На "круглом столе" в Горбачев-Фонде специалисты проанализировали возможности и перспективы разивития демократического движения в России

Политологи назвали причину утраты доверия к оппозиции
Фото: ИТАР-ТАСС

Москва. 29 апреля. INTERFAX.RU - Политологи и представители оппозиции собрались на "круглый стол" в Горбачев–Фонде, чтобы обсудить возможные перспективы развития демократического движения в России. Открывший заседание Михаил Горбачев признал, что большинство жителей страны уверены, что уже живут в демократическом обществе, но реальные признаки демократии просматриваются в современной России пока с большим трудом. С основным докладом "Демократическое движение в современной России: истоки, состояние, причины" выступил политолог, член Научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов. Главной мыслью доклада стало то, что главным препятствием к развитию демократического строя в стране являются не столько бюрократические барьеры и авторитарная манера поведения власти, сколько нежелание представителей крупного бизнеса развивать демократические механизмы и жить по этим правилам.

"Начиная с 2000 г. в стране в негативную для демократического движения сторону стала меняться общая политическая ситуация. Власть поставила перед собой цель по консолидации разных групп и слоев элиты на основе совместной защиты возникшего в результате перемен 90-х гг. общественного строя. Элите были предложены новые правила игры, предложенные главой государства на встрече с ведущими предпринимателями страны ("олигархами") в мае 2000 г. Суть его предложений состояла в том, что в обмен на преференции в продолжении и развитии бизнеса, предпринимателям предлагалось отказаться от попыток вмешательства в процесс принятия политических решений. Эти новые правила игры были приняты предпринимательским классом", - сообщил в своем докладе Андрей Рябов.

По мнению политолога, большая часть олигархических групп быстро восприняла новые реалии власти и решила договариваться с ее представителями тет-а-тет, а не вступать в открытую конфронтацию. "Между тем, многие крупные бизнес структуры отлично понимают шаткость такого положения и всячески стараются подстраховаться, вкладывая деньги в западных политиков. Так, масштаб вложений к примеру, только Леонарда Блаватника, близкого к Альфа-групп акционера ТНК-ВР, в избирательные кампании американских политиков - республиканцев и демократов – по данным Избирательной комиссии США составляет несколько десятков тысяч долларов за последние несколько лет", - говорит политолог. В этом нет ничего удивительного, отметили эксперты, поскольку "сами топ-менеджеры Альфа-групп, обладающие американским гражданством, и раньше не раз отмечались на ниве дотаций американским политикам".

Политолог уверен, что именно такое развитие отношений крупного бизнеса и власти послужило началом неправильного развития демократии в стране. Существующие в России демократические оппозиционные партии, по сути, перестали нести на себе функцию политического оппонента, а стали политическим инструментом олигархических структур в разговоре с Кремлем. Существующие на дотации от крупных бизнесменов оппозиционные партии (СПС, "Другая Россия" и т.д.) постоянно стоят костью в горле нынешней правящей элиты, при этом создавая весьма удобный для олигархов мостик на Запад в качестве класса, который практически в одиночку инвестирует в приближение России к западным ценностям и западному понимаю демократии.

Участники круглого стола пришли к выводу, что подобное поведение большинства представителей крупного бизнеса привела к практически полной потери доверия электората к оппозиционным политическим партиям. По данным специально проведенного исследования Левада-Центром в январе 2008 г., 65,2% опрошенных полагало, что дела в стране идут в правильном направлении. Лишь в группе респондентов с самыми низкими доходами («не хватает даже на продукты») количество полагающих, что дела в стране идут в верном направлении, и тех, кто думают, что они идут в неправильном направлении, оказалось примерно равным (46% против 44%). При этом в основном именно "оптимисты" склонны считать, что нынешнее состояние страны - это и есть движение к демократии.

Понятие "демократия по-русски" приобретает все более ясные очертания, если посмотреть ответы респондентов на главный вопрос: "что такое демократия". Большинство участников по-прежнему понимают это понятие как "общее благо". В частности, 46,9% участников того же опроса отметило, что демократия – это, прежде всего, экономическое благосостояние граждан, 41% - cтабильность и порядок. Под такое понимание демократии вполне могут поместиться и авторитарные режимы, если они проводят политику роста доходов населения. При этом процедурные элементы демократии, как и в былые эпохи, не являются для россиян объектом особой привлекательности. В частности, только для 15,1% респондентов демократия ассоциируется с прямыми выборами всех государственных руководителей и лишь для 4,9% - гарантия прав меньшинств.

В интервью interfax.ru сам Андрей Рябов так прокомментировал итоги круглого стола: "Здесь присутствовали люди абсолютно разных социальных слоев и политических убеждений. Как ни парадоксально, но глобальных разногласий между нами не возникло. Участники обсуждения пришли практически к единому мнению, что все проблемы отечественной демократии зародились еще в начал 90-х годов. Не хватало многих структурных факторов, чувствовалось недопонимание правил игры, а что самое главное, многие восприняли демократию как способ улучшить свое благосостояние. В такой атмосфере демократия развивалась многие годы, а потом страна столкнулась с реальными экономическими и социальными проблемами, свойственными любой развивающейся стране в переходный период. В результате, понятие демократия окончательно стало использоваться как некий инструмент достижения своих конкретных материальных благ, а исконные для любой демократии демократические ценности отошли на второй, а то и третий план. Сейчас наше государство окрепло, сплотилось и набирает все новые обороты в развитии. Сейчас понятно, что мы и дальше будем идти демократическим путем. Другой вопрос, как. Тут мнения разделились. Одни говорят, что нужен быстрый и резкий рывок, другие, в том числе и я, выступают за плавное и постепенное выруливание из кризиса. Приверженцев второго пути развития намного больше. В них входят люди, которым есть что терять и, которые не хотят допускать в этой стране революций или каких либо еще силовых методов внедрения политического строя".

FacebookВ КонтактеTwitterGoogle PlusОдноклассникиWhatsAppViberTelegramE-Mail
В России
В автоаварии с микроавтобусом в Астраханской области пострадали 12 человекВ автоаварии с микроавтобусом в Астраханской области пострадали 12 человек
В их числе двое детейПодробнее
Матвиенко исключила повышение НДС за счет гражданМатвиенко исключила повышение НДС за счет граждан
Спикер Совфеда уверена, что малообеспеченные россияне не почувствуют двухпроцентного роста ставкиПодробнее
Чайка снова выступил за создание единого Следственного комитета при прокуратуреЧайка снова выступил за создание единого Следственного комитета при прокуратуре
Следственный комитет оформился как самостоятельное ведомство в 2011 годуПодробнее
Песков прокомментировал обещание Путина не повышать пенсионный возрастПесков прокомментировал обещание Путина не повышать пенсионный возраст
Пресс-секретарь отметил, что с 2005 года ситуация в стране измениласьПодробнее
Застреливший бывшую жену житель Новокузнецка покончил с собойЗастреливший бывшую жену житель Новокузнецка покончил с собой
Мужчина выстрелил в экс-супругу на крыльце офисного здания, после чего забаррикадировался в немПодробнее
Гражданская жена полковника Захарченко подала в суд на банкГражданская жена полковника Захарченко подала в суд на банк
Ей не дают распоряжаться ценными бумагами, срок ареста которых истек в начале весныПодробнее
Недвижимость
Последние новости