ЕСПЧ не усмотрел политики в деле "ЮКОСа"

ЕСПЧ отклонил жалобу "ЮКОСа" против России и не признал дело политизированным. Организация Human Rights Watch не согласна с решением Страсбурга, адвокаты Ходорковского - наоборот - поддержали

ЕСПЧ не усмотрел политики в деле "ЮКОСа"
Фото: Reuters

Москва. 20 сентября. INTERFAX.RU - Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не стал принимать решение о выплате компенсации по жалобе "ЮКОСа" против России. В коммюнике, опубликованном судом во вторник, говорится, что в ЕСПЧ на данный момент не готов принять решение по поводу возмещения убытков. Суд пришел к выводу, что в данном деле не было нарушений статей 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) и 14 (запрет дискриминации) Европейской конвенции по правам человека.

В документе отмечается, что суд не обнаружил фактов, свидетельствующих о том, что российские власти использовали юридические процедуры для того, чтобы уничтожить "ЮКОС" и взять под контроль активы этой компании. В ЕСПЧ не нашли свидетельство того, что в России при решении спорных вопросов относились к "ЮКОСу" более придирчиво, чем к другим компаниям. В коммюнике подчеркивается, что российская сторона допустила ряд нарушений, касающихся прав человека. В частности, ЕСПЧ выявил нарушения статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство). По мнению суда, "ЮКОСу" в России было предоставлено недостаточно времени для подготовки к судебным слушаниям. Между тем, в коммюнике уточняется, что решение суда не является окончательным. В течение трех месяцев стороны имеют право обжаловать данное решение в Большой палате ЕСПЧ.

Рассмотрение жалобы "ЮКОСа", который просит взыскать с российских властей компенсацию в размере $98 млрд, прошло в Страсбурге в марте этого года. Акционеры "ЮКОСа" обвиняли российские власти в нарушении статьи 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство), допущенном в ходе расследования дела о неуплате компанией налогов за 2000 год. В жалобе также говорилось, что в ходе судебного преследования "ЮКОСа" российские официальные лица нарушили статью 1 конвенции (обязанность уважать права человека), ст.13 (право на эффективное средство правовой защиты), ст.14 (запрет дискриминации), ст.18 (пределы использования ограничений в отношении прав). В соответствии с этими статьями компания решила обжаловать законность и пропорциональность исчисления налогов в 2000-2003 годах, обоснованность удвоения налоговых штрафов за указанный период, а также принудительную продажу ее "дочки" - "Юганскнефтегаза".

Жалоба "ЮКОСа" была подана в ЕСПЧ 23 апреля 2004 года, 29 января 2009 года суд частично принял эту жалобу к рассмотрению. Глава Yukos International (американской "дочки" компании), бывший финансовый директор "ЮКОСа" Брюс Мизамор ранее заявлял, что "это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента". По его словам, иск, поданный бывшим менеджментом компании, защищает интересы 55 тыс. акционеров, пострадавших в результате банкротства российской нефтяной компании.

Пресс-служба Минюста РФ пояснила, что ЕСПЧ не усмотрел недостатков в разбирательствах, проведенных российскими властями в отношении "ЮКОСа", которые могли бы свидетельствовать о намерении изъять собственность компании, а затем ее уничтожить. "Более того, ЕСПЧ отметил, что ОАО "НК "ЮКОС" выработало сложный план минимизации налоговых обязательств, который допускал мошенническое использование множества "подставных" компаний, зарегистрированных в российских зонах льготного налогообложения", - заявляют в министерстве юстиции.

В ведомстве заявили, что Страсбургский суд не сомневается в том, что выводы российских судов относительно разбирательств о взыскании налоговых санкций с компании за 2000-2003 годы были достаточно обоснованны. "Также Европейский суд отметил, что каждый случай привлечения ОАО "НК "ЮКОС" к ответственности по налоговым обязательствам за 2000-2003 годы преследовал законную цель обеспечения выплаты налогов и представлял собой пропорциональную меру во исполнение данной цели", - говорится в пресс-релизе.

Российский полпред в ЕСПЧ Георгий Матюшкин в целом удовлетворен решением суда в Страсбурге по делу "ЮКОСа", поскольку оно ставит точку в дискуссии о политической подоплеке налоговых претензий к компании. Он подчеркнул, что нынешнее рассмотрение в ЕСПЧ "касалось всей истории налогового преследования "ЮКОСа", и по вопросу о наличии или отсутствии политической подоплеки суд высказался достаточно определенно". Руководитель аппарата уполномоченного РФ при ЕСПЧ - заместителя министра юстиции РФ Андрей Федоров со своей стороны заявил, что Россия привела веские аргументы несостоятельности жалобы в ЕСПЧ акционеров "ЮКОСа". "Мы изложили свою позицию достаточно аргументировано. Надеемся, этого будет достаточно для принятия судом решения в пользу России", - сказал Федоров "Интерфаксу". "Наша позиция: никакой спланированной акции по захвату компании "ЮКОС" не было. Все органы власти действовали в рамках предоставленных им полномочий с единственной целью - пресечь налоговые правонарушения и взыскать налоговые недоимки в бюджет", - сказал представитель Минюста РФ.

Он отметил, что основные обвинения истца - преследование российскими властями руководства "ЮКОСа" по политическим мотивам с целью захватить компанию. "В жалобе говорится, что это была спланированная российскими властями акция по захвату процветающего бизнеса", - сказал Федоров.

Адвокат компании "ЮКОС" Пирс Гарднер называет решение ЕСПЧ логичным. "Неудивительно, что они решили разделить два вопроса по этому делу и пока не рассматривали в суде проблему компенсации", - пояснил он на пресс-конференции.

Между тем, Московское бюро правозащитной организации "Human Rights Watch" не удивлено решением ЕСПЧ по "делу "ЮКОСа". "Для того чтобы доказать преследование по политическим мотивам и дискриминацию, требуется крайне серьезная доказательная база. И если ЕСПЧ принял такое решение, значит предоставленной доказательной базы для него оказалось недостаточно", - заявила "Интерфаксу" замглавы бюро Татьяна Локшина, отметив, что HRW по-прежнему считает "дело "ЮКОСа" политизированным. "Мы свою позицию не меняем и по-прежнему считаем "дело "ЮКОСа" политизированным, а в свою очередь, несмотря на решение ЕСПЧ, вопрос по "делу "ЮКОСа" открытым. Это связано с тем, что нам пока не ясна позиция ЕСПЧ по выплате компенсаций по "делу "ЮКОСа", - добавила она.

Замминистра юстиции РФ Андрей Федоров считает, что решение ЕСПЧ по делу "ЮКОСа" вынесено фактически в пользу России, поэтому у российской стороны больше оснований его не обжаловать. "Евросуд признал правомочными налоговые претензии в отношении "ЮКОСа", отверг обвинения в политической подоплеке дела, а также признал, что "ЮКОС" был не такой уж чистой и прозрачной компанией, поскольку создавал подставные фирмы в зонах льготного налогообложения. У нас больше оснований для того, чтобы это решение не обжаловать, поскольку оно фактически в пользу РФ", - сказал Федоров. "Суд полностью отверг обвинения в адрес РФ в политической мотивации и репрессивном характере преследования компании "ЮКОС", а также якобы имевшей место дискриминации в отношении нее со стороны российских властей", - подчеркнул Федоров.

По его данным, ЕСПЧ не усмотрел недостатков в разбирательствах, проведенных российскими властями в отношении "ЮКОСА", которые могли бы свидетельствовать о намерении изъять собственность компании, а затем ее уничтожить. Он заявили, что Страсбургский суд не сомневается в том, что выводы российских судов относительно разбирательств о взыскании налоговых санкций с компании за 2000-2003 годы были достаточно обоснованны.

Со своей стороны представители защиты экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского поддержали решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). "Мы приветствуем выводы ЕСПЧ о серьезных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом", - сказано в сообщении адвокатов, опубликованном на сайте Ходорковский.ру. В нем отмечается, что дело касается иска о компенсации в размере свыше 100 млрд. долларов за "незаконную экспроприацию ЮКОСа". При этом адвокаты подчеркивают, что Ходорковский "не является стороной по делу, и ни играл никакой роли в разбирательстве". "Позиция Ходорковского в течение длительного времени состоит в том, что ЮКОС был насильно подвергнут коррумпированными чиновниками на самых высоких уровнях необоснованному и несправедливому банкротству, срежиссированному государством, и что российский народ еще в течение долгого времени будет продолжать платить огромную экономическую, политическую и социальную цену "дела ЮКОСа". Компания являлась крупнейшим российским частным налогоплательщиком и рассматривалась многими как находящаяся в авангарде модернизации страны", - отмечается в сообщении.

Адвокаты отмечают, что с момента заключения под стражу в 2003 году Ходорковский "борется за установление наличия вопиющих и бесконечных нарушений основных прав человека, и, в частности, права на справедливое судебное разбирательство", а финансовое возмещение за нарушение прав собственности не является целью жалоб Ходорковского в ЕСПЧ.

FacebookВ КонтактеTwitterGoogle PlusОдноклассникиWhatsAppViberTelegramE-Mail
В России
В зоне паводка на Ставрополье снизился уровень воды в рекахВ зоне паводка на Ставрополье снизился уровень воды в реках
Глава МЧС потребовал составить график аварийно-восстановительных работ в СтавропольеПодробнее
Прокуратура начала проверку "ВИМ-Авиа" после массовой задержки рейсовПрокуратура начала проверку "ВИМ-Авиа" после массовой задержки рейсов
Авиакомпанию уже неоднократно штрафовали за нарушения законодательства при перевозках пассажиров, отмечает надзорное ведомствоПодробнее
Фонд перспективных исследований: через 20 лет роботы смогут иметь чувствительную кожуФонд перспективных исследований: через 20 лет роботы смогут иметь чувствительную кожу
Руководитель лаборатории ФПИ Андрей Носов рассказал о проекте по разработке "нервной системы", которая будет контролировать состояние узлов и агрегатов авиационной техникиПодробнее
Усманов решил дарить iPhone авторам самых удачных мемов на его видеообращенияУсманов решил дарить iPhone авторам самых удачных мемов на его видеообращения
Российский миллиардер, ранее дебютировавший как видеоблогер, оказался польщен мемами по мотивам своих видеороликов к НавальномуПодробнее
Дерипаска опроверг необходимость иммунитета для дачи показаний сенату СШАДерипаска опроверг необходимость иммунитета для дачи показаний сенату США
Ранее NYT сообщила, что Дерипаска якобы готов дать показания в конгрессе США о российском вмешательстве в выборы в обмен на неподсудностьПодробнее
Экс-глава Удмуртии признал вину в получении взятокЭкс-глава Удмуртии признал вину в получении взяток
Александр Соловьев не согласен лишь с суммой в 140 млн рублей, о которой заявляет следствиеПодробнее
Недвижимость
Последние новости
Главная
В России В мире Экономика Спорт Культура Москва
Все новости Все сюжеты Все фотогалереи