Депутаты предложили вернуть в УК конфискацию имущества за тяжкие преступления

Правительство высказалось против данной инициативы

Депутаты предложили вернуть в УК конфискацию имущества за тяжкие преступления
Фото: panthermedia/vostock-photo

Москва. 27 января. INTERFAX.RU - Группа депутатов от фракции КПРФ внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества за тяжкие и особо тяжкие преступления в виде дополнительной меры наказания, сообщается на сайте нижней палаты парламента.

Конфискация, по законопроекту, сможет применяться на основании вступившего в силу обвинительного приговора. Определяется перечень имущества, которое подлежит обязательной конфискации, а также определяется то имущество, которое не может быть изъято.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что до декабря 2003 года в уголовном законодательстве присутствовала конфискация в качестве дополнительного вида наказания. В 2003 году конфискация была исключена как вид уголовного наказания и заменена системой штрафов.

Авторы законопроекта отмечают, что до отказа от конфискации к ней ежегодно приговаривались 20-25 тыс. человек. На практике выяснилось, что после отказа от конфискации штраф не может выполнить ту карательную функцию, которое выполняло наказание в виде конфискации имущества.

При этом авторы отмечают, что в 2006 году в Уголовный кодекс был введен институт конфискации не в качестве наказания, а как мера уголовно-правового характера. По убеждению авторов законопроекта, в таком виде конфискация имущества не позволяет эффективно сдерживать рост тяжких и корыстных преступлений.

"Конфискация имущества в нынешнем виде не устраняет экономические стимулы к ведению преступной деятельности, так как доходы от нее, даже после вынесения обвинительного приговора, остаются, как правило, в распоряжении преступников", - говорится в пояснительной записке.

В официальном отзыве правительства РФ на законопроект отмечается, что кабинет министров не поддерживает предложенные поправки. В отзыве говорится, что авторы законопроекта не привели убедительных данных, которые свидетельствуют о проблемах применения института конфискации в современном виде, а также о необходимости возвращения конфискации как вида наказания.

FacebookВ КонтактеTwitterGoogle PlusОдноклассникиWhatsAppViberTelegramE-Mail
В России
Глава Роскомнадзора прокомментировал ход урегулирования проблемы с TelegramГлава Роскомнадзора прокомментировал ход урегулирования проблемы с Telegram
Александр Жаров подчеркнул, что время ограничено и ведомство ждет ответа от Павла ДуроваПодробнее
СКР занялся делом о незаконной выдаче золотой медали в адыгейской школеСКР занялся делом о незаконной выдаче золотой медали в адыгейской школе
Ранее одна из выпускниц рассказала, что дочь местной чиновницы получила медаль, хотя ни разу не отвечала на урокахПодробнее
Путин рассказал детям в "Артеке" о принципах работы журналистовПутин рассказал детям в "Артеке" о принципах работы журналистов
Важно, чтобы не было обидно героям заметок и репортажей, объяснил детям президентПодробнее
Путин рассказал о работе в нелегальной разведкеПутин рассказал о работе в нелегальной разведке
По словам президента, такого рода деятельностью могут заниматься только уникальные людиПодробнее
Главу Роскомнадзора не удовлетворил ответ Павла Дурова на его обращениеГлаву Роскомнадзора не удовлетворил ответ Павла Дурова на его обращение
Александр Жаров выразил сожаление, что не услышал от владельца Telegram ответа по существуПодробнее
Павел Дуров ответил на предупреждение о блокировке TelegramПавел Дуров ответил на предупреждение о блокировке Telegram
Создатель мессенджера предупредил чиновников о негативных последствиях его блокировкиПодробнее
Недвижимость
Последние новости
Главная
В России В мире Экономика Спорт Культура Москва
Все новости Все сюжеты Все фотогалереи