Советник Горбачева расценивает обвинения в адрес президента в измене родине как "сознательную политическую провокацию"

Москва. 6 ноября. ИНТЕРФАКС. Государственный советник президента СССР Георгий Шахназаров в интервью "Интерфаксу" расценил появление документа за подписью работника Прокуратуры СССР Виктора Илюхина, в котором говорилось о возбуждении уголовного дела в отношении Михаила Горбачева по статье 64-й УК РСФСР (измена Родине), как "сознательную политическую провокацию".

"Запущенный Илюхиным "пробный шар" явно имеет целью возбудить националистические страсти, на волне которых реакция получила бы шанс повторить провалившийся августовский путч", - сказал он.

Г.Шахназаров отметил, что в последнее время президент страны подвергается нападкам экстремистских сил и правого, и левого толка.

"Создается впечатление, что кто-то дирижирует ими, строя при этом расчеты опрокинуть законные органы власти, установить в стране режим "железной руки", - заявил советник.

Г.Шахназаров указал на вздорность и юридическую несостоятельность выдвинутых В.Илюхиным против президента обвинений. В.Илюхин выдвинул обвинения против Горбачева в связи с решением Госсовета от 6 сентября о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии.

По мнению Илюхина, М.Горбачев, возглавляя Госсовет, вопреки требованию статьи Конституции СССР, обязывающей его выступать гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР, принимать необходимые меры по охране суверенитета Союза ССР, не выполнил возложенных на него конституционных обязанностей. Решая вопрос о выходе Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР, он умышленно совершил действия в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности СССР.

Г.Шахназаров считает, что если уж Илюхин заботился о соблюдении законности, то ему надо было предъявить обвинение не одному президенту, а всему Госсовету. А между тем Госсовет, отметил он, получил от съезда народных депутатов СССР право принимать решения по вопросам внутренней и внешней политики.

Следуя логике Илюхина, сказал Шахназаров, следовало бы обвинить и сам съезд, на котором фактически был предрешен вопрос о признании независимости прибалтийских республик, вчинить иск большинству населения этих республик за их желание стать независимыми.