Договор, который дороже чести
Проблема договорных игр в чемпионате России существует и решить ее, как выясняется, можно лишь совместными усилиями РФС и прокуратуры. Необходимо доказать вину и наказать участников хотя бы одного такого матча, считают специалисты и функционеры
Москва. 1 сентября. INTERFAX.RU - Игра 19-го тура российской премьер-лиги между "Амкаром" и "Ростовом" прошла бы незамеченной, если бы тревогу не забили букмекеры. Количество и сумма ставок на победу пермского клуба были аномальными. Четырнадцатая команда чемпионата принимала у себя занимавший пятое место "Ростов", но считалась безоговорочным фаворитом встречи. Представители обоих клубов накануне поединка посредством официальных заявлений подтвердили свою приверженность принципам честной игры и опровергли слухи о договорном характере матча. Однако у футбольных специалистов и журналистов после игры, завершившейся победой хозяев со счетом 1:0, все равно остались вопросы. Один удар в сторону ворот "Амкара" за девяносто с лишним минут и ни одного поданного "Ростовом" углового свидетельствуют о том, что восемь тысяч зрителей на трибунах обоюдоострой игры в этом поединке не увидели.
Доход без риска и борьба с коррупцией
Президент Национальной ассоциации букмекеров и совладелец компании "Лига ставок" Олег Журавский рассказал "Интерфаксу", почему эта игра вызвала подозрения: "За несколько дней до матча "Амкар" - "Ростов" мы проинформировали президента РФПЛ Сергея Прядкина о том, что у нас происходят вещи, которые ломают логику букмекерского дела. Затем мы передали эти сведения в РФС, УЕФА и ФИФА. У нас была информация из околофутбольных кругов, что этот матч может оказаться "странным". Мы снизили коэффициенты на победу фаворита ("Амкара") с 2.7 до 1.4, и уменьшили максимальную ставку с 300 тыс. рублей до 15 тыс. рублей. У нас в бизнесе это значит, что мы опасаемся за свои деньги, можем очень много проиграть. Однако поток ставок на эту игру продолжал быть довольно высоким, причем многие ставили именно по "максималке". Если вы наверняка знаете исход встречи, то вам без разницы - будет коэффициент 2.7 или 1.4, вы ничем не рискуете и все равно останетесь в прибыли. Безотносительно того или иного матча, если бы отдельно взятый инцидент довели до логического конца, показали что с этим явлением идет серьезная борьба, это был бы абсолютно большой плюс".
Разобраться в том, имел ли место сговор между командами или нет, чрезвычайно сложно, это спорт, здесь слабый иногда побеждает сильного. Колебания коэффициентов - это только "сигналы", а отнюдь не доказательства вины клубов. К тому же, непонятно, кто именно должен заниматься расследованием "странных" матчей. Министр спорта, туризма и молодежной политики РФ Виталий Мутко, например, считает, что футбольному сообществу не по силам вскрыть этот нарыв. "Видимо, наступает время Следственного комитета и правоохранительных органов. Мы поговорим с профессионалами в этой области. Нам надо понять, что спортивным структурам не под силу раскрывать сговоры в спорте и в футболе, в частности. Комиссия по этике РФС не может устанавливать слежку, прослушку и т. д. Вопрос перетекает из области спортивной в сферу уголовную. Уголовный кодекс, как известно, предусматривает наказание за подкуп участников соревнований", - цитирует его слова газета "Советский спорт".
Схожего мнения придерживается и председатель Счетной палаты РФ, член исполкома РФС Сергей Степашин: "Я уверен, что проблемой договорных матчей в российском футболе должны заниматься правоохранительные органы и прокуратура. Но инициатором подобных расследований должен быть РФС. Я думаю, что 7-го сентября на заседании исполкома РФС этот вопрос будет поднят. Договорные матчи - это коррупция, а с коррупцией должны бороться соответствующие органы".
Два из пяти матчей в России - договорные
Глава Национальной академии футбола и вице-президент футбольного союза Сергей Капков привел ужасающую статистику "договорняков" и выразил уверенность, что корни этой проблемы нужно искать в клубах, которые содержатся за счет бюджетных средств. "Корни - это бюджетные клубы, часть которых просто все свое финансирование и всю свою деятельность осуществляет только для того, чтобы в первом круге набрать очки, а во втором - их продавать. В последнем докладе УЕФА говорится о том, что в мире существует 20% договорных матчей, а в России, особенно в первой лиге, - их 40%. Такая статистика существует. Цифры шокирующие, но это есть наша футбольная действительность".
По его словам, если бы наказали участников одного договорного матча, то, как минимум, трех похожих не было бы. "Судьями же удалось управлять, сейчас претензий к судейству, к коррупции в судейском корпусе намного меньше. Как выгнали нескольких судей, дисквалифицировали пожизненно, так стало полегче. Надо просто взять любой случай, где РФС стопроцентно уверен, довести до конца, доказать это общественности. В международном и российском регламентах есть все рычаги по влиянию на клубы, участвующие в договорных играх. Можно, как например, это было в Италии, просто исключить клуб из чемпионата. Я думаю, и другим неповадно будет", - отметил он.
Между тем президент РФС Сергей Фурсенко, судя по всему, не намерен объявлять немедленную и жестокую войну "договорнякам". "Мы следим за развитием событий: у нас есть определенные институты, которые занимаются этим вопросом. Я не думаю, что этому имеет смысл уделять столько внимания и, главное, пытаться педалировать эту ситуацию. Разобраться в таком вопросе крайне тяжело. Фактическая сторона дела должна соответствовать осуждению или наказанию. Пока очень сложно что-то сказать достоверно. Я знаю 150 матчей, в которых игра шла также вяло. Иной раз это объясняется тем, что кто-то плохо бьет по воротам или отлично действует защита. Кроме того, в таких вещах фактор номер один - презумпция невиновности. Если не доказали, то нельзя делать какие-то выводы. Комитет по этике работает над этим вопросом. Не вижу здесь особых проблем", - приводит слова главного инициатора создания Кодекса чести российского футбола газета "Спорт-Экспресс".
Уделять внимание проблеме договорных матчей в России, которая в числе других стран претендует на проведение ЧМ-2018, или нет, решает каждый сам за себя. Болельщик идет на стадион, тратит свое время и деньги, чтобы увидеть бескомпромиссную борьбу, интригующий сюжет, страсть и красивую игру, а не спектакль, где все заранее известно, словно в бездарно написанном детективе. Отсутствие интриги, интереса и непредсказуемости губят футбол, превращая его в жалкое действо для немногих заинтересованных в нужном результате лиц. Пока РФС решает, что делать - искать способы решения застарелой проблемы или по привычке спустить это дело на тормозах (тем более, что и доказательств нет), обычный поклонник футбола Павел Тимофеев написал письмо на имя президенту УЕФА Мишелю Платини. В нем россиянин попросил главу УЕФА разобраться с коррупцией и договорными матчами в отечественном футболе.
Петицию, составленную Тимофеевым и выложенную им в интернете (http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?28082010&1) на русском и английском языках, за короткое время поддержали больше 1,7 тыс. человек по состоянию на утро среды. В частности, в петиции на имя Платини говорится: "Возмутительный спектакль, продемонстрированный "Амкаром" и "Ростовом", заставляет российских болельщиков призвать УЕФА, как высшую инстанцию в европейском футболе, провести расследование данного инцидента, сделать соответствующие выводы о состоянии дел в РФПЛ. По нашему мнению, в случае необходимости УЕФА имеет право заставить РФС принять меры для борьбы с таким позорным явлением, как договорные игры, а при отсутствии прогресса в данной сфере наложить санкции, включая отстранение от еврокубков и международных турниров на уровне сборных. Мы любим нашу страну, любим российский футбол и всячески поддерживаем российские команды в еврокубковых турнирах и в международных матчах сборных".
/Интерфакс/
