В обществе есть запрос на обновление состава Госдумы - участники дискуссии в "Интерфаксе"

По данным опроса ИНСОМАР, представленного на пресс-конференции, за обновление состава Госдумы выступают более чем 40% респондентов, и у непарламентских партий есть шанс привлечь на свою сторону часть электората

Москва. 27 мая. ИНТЕРФАКС - Потенциал непарламентских партий и перспективы изменения состава Госдумы обсудили участники пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" на тему "Потенциал и роли непарламентских партий в электоральном цикле 2026 года".

В рамках дискуссии директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский представил результаты телефонного опроса, проведенного его институтом. Исследование показало, что более чем у 40% респондентов есть запрос на обновление состава Государственной Думы.

"Запрос на обновление состава Государственной Думы: лучше, если останется такой же состав - 23%, лучше, если появится новый - 41%, мне все равно 29%, и затруднились ответить 7%", - сказал эксперт.

Он при этом обратил внимание на "не очень высокий процент затруднившихся". "Данный факт говорит о том, что, безусловно, тема находится в общественно-политической повестке", - отметил Потуремский.

Он уточнил, что среди тех, кто выступает за сохранение состава Госдумы, преобладают женщины в возрасте 60+ и чаще всего жители села.

За обновление состава выступают мужчины, люди до 44 лет и жители административных центров. "То есть, мы понимаем, что запрос на обновление прежде всего (есть) у социально активного населения, несущего основное бремя всего происходящего вокруг", - добавил социолог.

Среди запросов к политическим партиям, по данным опроса, - борьба с блокировкой интернета, тема малого и среднего бизнеса и защита от домашнего насилия.

Сотрудник ИНСОМАР также озвучил результаты опроса о том, какие непарламентские партии могут претендовать на прохождение в Госдуму. Среди них - "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость" и партия "Зеленые", а также ряд других партий.

Он также отметил, что 10% из озвучивавших запрос на обновление Госдумы, пока затрудняются назвать конкретные партии, за которые готовы голосовать. "Это означает очень простую вещь, что гонка все покажет", - сказал Потуремский.

По его словам, "в ходе кампании у партий, безусловно, есть шанс привлечь на свою сторону часть электората".

"Это то, что касается не только малых партий, но и больших. Специфика этой кампании будет заключаться именно в том, что за каждый голос придется драться, нужно будет достучаться до сердца каждого избирателя", - добавил эксперт.

Внимание на запрос общества на обновление состава Госдумы обратил и другой участник дискуссии - заведующий лабораторией полевых исследований РАНХиГС, старший научный сотрудник Института социологии РАН Дмитрий Рогозин. При этом он заявил, что относится "несколько критически и к опросной методологии и к тому, что мы постоянно говорим о наших избирателях".

Ученый отметил, что "опросная дисциплина испытывает колоссальные трудности и проблемы гораздо больше, чем в других отраслях народного хозяйства".

"Опросы идут не только со случайной ошибкой, но и с колоссальными отказами от участия в этих опросах. На это сработали и мошенники, сделали все, чтобы наши телефонные опросы опрокинулись, ну и сами опросные компании, которые уже замучили несчастных респондентов своими опросами", - сказал Рогозин.

Он сообщил, что РАНХиГС изменила методологию проведения опросов. Это помогло увидеть, что "как парламентские партии, так и социологи по привычке идут по либеральной стезе, то есть мы обращаемся к людям индивидуально, спрашивая об их участии в выборах, об их индивидуальном голосе".

Как отметил социолог, голосуя, граждане чаще социально согласуют свою точку зрения с той или иной значимой аудиторией для них.

При выборе за кого голосовать, для граждан остаются важнейшими показатели справедливости и показатель доверия.

"Поэтому парламентские и непарламентские партии, которые эксплуатируют не недостижимые вещи, а то, что связано с социальным капиталом, со справедливостью и доверием, независимо от того, кто выиграет или кто проиграет, они, конечно же, входят на твердую почву", - подчеркнул Рогозин

В свою очередь политолог Анна Федорова отметила, что многие избиратели "до последнего, фактически до даты выборов, но иногда за недельку, не определяются за кого им голосовать". Это, по ее мнению, говорит о том, что "политическое поле" поделено между парламентскими партиями неверно". "Также не является верным тезис о том, что "малые партии могут рассчитывать только на какие-то крошечки", - сказала эксперт.

Она также отметила, что в глазах некоторых избирателей парламентские партии стали похожими друг на друга. "А малые партии не накопили ни такой инерции восприятия, и не накопили антирейтинга. Это тоже история очень интересная", - добавила Федорова.

Характеризуя будущую предвыборную кампанию, она предположила: "Возможно, мы в ряде регионов увидим действительно интересные кампании, и хотелось бы технологически и экспертно на это посмотреть".

В рамках дискуссии председатель Партии пенсионеров, вице-президент Общества врачей России, заслуженный врач России Эрик Праздников остановился на видении роли своей партии. Он отметил, что Партия пенсионеров, несмотря на свое название, объединяет избирателей всех возрастов.

"В партии за последний год произошли изменения. Так, была налажена работа с регионами, выстроено живое общение с людьми, чему способствовала организация работы региональных отделений партии. Также в рядах партии появилось много молодых людей", - отметил лидер партии.

Он также обозначил ключевые предложения партии, среди которых - ограничение работы депутата Госдумы одним сроком, введение новой пенсионной модели, развитие профилактической медицины, доступное здоровое питание для граждан, бесплатное зубопротезирование.