EСПЧ отказал воронежским протестантам по делу об ущемлении веры

Москва. 21 октября. INTERFAX.RU - Eвропейский суд по правам человека (EСПЧ) четырьмя голосами против трех постановил, что православный обряд освящения класса в грибановской сельской школе Воронежской области не нарушил право на свободу мысли, совести и религии семилетнего сына протестантского пастора Давида Перова.

Решение по жалобе EСПЧ опубликовал 20 октября. Супруги-протестанты Перовы в иске обвиняли районную школу в нарушении прав на образование в соответствии с религиозными убеждениями (статья 2 Европейской конвенции).

Жалоба семьи была подана в ЕСПЧ в августе 2009 года, но касалась событий 2007 года. Тогда в сентябре семилетний Давид пошел в первый класс школы в селе Грибановка. Eго отец - протестантский пастор из церкви "Содружество Христа" - сказал учителю, что мальчик является протестантом. Однако учитель не предупредил семью первоклассника о запланированном на 3 сентября обряде освящения класса, сообщает в среду газета "Коммерсантъ".

По словам родителей Давида, мальчик испытывал глубокое беспокойство во время молебна. Кроме того, одноклассники заставляли его целовать распятие и даже якобы избили за то, что он не крестился по православной традиции.

Родители мальчика попытались возместить моральный ущерб, понесенный в ходе обряда, обратившись в районный суд. В удовлетворении их гражданского иска к школе было отказано. Суд обосновал решение тем, что обряд проводился вне школьных часов, мальчик был лишь свидетелем молебна, а насилие над ним не было подтверждено ничем, кроме заявления родителей.

В итоге семья пожаловалась в EСПЧ. При рассмотрении дела Перовых против России Страсбургский суд четырьмя голосами против трех постановил, что нарушения Конвенции по правам человека о свободе мысли в обряде освящения класса не было. Суд, в частности, установил, что церемония являлась незначительным разовым мероприятием без какой-либо идеологической окраски.

По мнению адвоката семьи, Ольги Гнездиловой, тот факт, что постановление принято с перевесом в один голос, дает делу перспективы в Большой палате EСПЧ. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев.