Струков и его дочь обжаловали взыскание с них 783 млн рублей убытков по иску ФНС
Москва. 12 ноября. INTERFAX.RU - Бывший основной акционер ПАО "Южуралзолото группа компаний" Константин Струков и его дочь Екатерина Кузнецова обжаловали взыскание с них и бывшего главы угледобывающего ООО "МелТЭК" (ранее было связано с ЮГК) Андрея Звягинцева 783,6 млн рублей убытков в пользу ООО "Шахта им. Дзержинского" (Кемеровская область) по иску ФНС.
Согласно материалам картотеки арбитражных судов, Струков и Кузнецова обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Восьмой арбитражный апелляционный суд (Омск) в середине октября отменил солидарное взыскание убытков по иску ФНС в пользу ООО "Шахта им. Дзержинского" (Кемеровская область) с ЮГК и ее УК, а также связанных с ЮГК угольных активов в Кузбассе: ООО "МелТЭК" и ООО "Энергия-НК". Вместе с тем суд сохранил часть решения, касающуюся взыскания убытков со Струкова, Кузнецовой (ранее контролировала 40% "МелТЭКа") и Звягинцева.
Взыскание убытков отменено в связи с отказом ФНС от требований к перечисленным компаниям на фоне перехода ЮГК и ее активов в доход государства. "Взыскивать с Российской Федерации денежные средства в доход бюджета РФ за счет ее казны недопустимо, поскольку в одном лице совпадают причинитель вреда и получатель компенсации за этот вред", - отмечалось в материалах дела.
Согласно материалам суда кассационной инстанции, жалоба принята к производству, ее рассмотрение начнётся 21 января 2026 года. Струков и Кузнецова также ходатайствовали о приостановке обжалуемого судебного акта, кассация удовлетворила это ходатайство.
Шахта имени Дзержинского (Прокопьевск, Кемеровская область), в пользу которой было принято решение о взыскании средств, введена в 1930-е годы, прекратила добычу в 2019 году, а с 2007 года находится в конкурсном производстве. С 2013 года управляющей компанией шахты имени Дзержинского была "МелТЭК". В 2016 году "Энергия-НК" приобрела на торгах лицензию на отработку участка угля Кушеяковский Новый в Кузбассе, обремененную ликвидацией шахты имени Дзержинского, при этом ликвидационные работы выполнялись наряду с попутной добычей угля.
Этот спор с 2020 года уже рассматривался дважды, суды первой инстанции (оба раза это был Арбитражный суд Кемеровской области) и апелляция отказывали ФНС, кассация отменяла эти решения и отправляла дело на пересмотр. В очередной раз Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (кассация) весной 2023 года отправил дело на пересмотр в Арбитражный суд Омской области. Изначально требования ФНС составляли 1,6 млрд рублей, затем они были увеличены до 3,4 млрд рублей, затем вновь уменьшены до 1,6 млрд рублей.
ФНС, в частности, настаивала на том, что на шахте действовала бизнес-модель, в результате которой "выручка от реализации готовой продукции в полном объеме поступала на счета третьих лиц (ООО "МелТЭК" и ООО "Энергия-НК"), при этом указанными лицами на счет должника (шахты имени Дзержинского) зачислялась лишь часть вырученных от реализации продукции средств, заведомо недостаточных для исполнения текущих обязательств". В результате, по мнению ФНС, денежные средства в сумме 1,6 млрд рублей не поступили в бюджетную систему.
Ответчики ссылались на убыточность угледобычи на шахте имени Дзержинского в силу технологических условий (крутопадающие пласты), что нашло отражение, в том числе, в разработанной Минэнерго программе поэтапной ликвидации убыточных шахт (ликвидации подлежала в том числе и шахта имени Дзержинского). Также ответчики приводили данные об убыточности деятельности предприятия и в период до взаимоотношений с "МелТЭКом" и "Энергией-НК".
"Из положений комплексной программы (Минэнерго - ИФ) не следует, что ООО "Энергия-НК" должно было организовать взаимодействие с должником (шахтой имени Дзержинского - ИФ) таким образом, чтобы он получал прибыль, погашал все текущие обязательства и восстановил свою платежеспособность", - приводилась в материалах позиция ответчиков.
Суд со ссылкой на "неопровергнутые доводы уполномоченного органа (ФНС - ИФ)" решил, что "факт совместного причинения вреда усматривается из следующих обстоятельств": "МелТЭК" и "Энергия-НК", являясь дебиторами шахты, "получили неосновательное обогащение в результате несправедливого распределения выручки от совместной с должником деятельности по добыче и реализации угля". Кроме того, ООО "МелТЭК" "фактически управляло должником (шахтой им. Дзержинского - ИФ) в интересах группы "МелТЭК", в ущерб должнику и его кредиторам", а ООО "Энергия-НК" "полученное неосновательное обогащение распределило в пользу семьи К.И.Струкова".
По данным ЕГРЮЛ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом контролирует "МелТЭК" через ООО "Бизнес-актив", ООО "Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод" и ООО "Хоум". 100% "Энергии-НК" владеет "МелТЭК".
