Эмерик Шопрад: cтратегическая агрессия против России в 2014 году вышла на новый уровень
Член Европарламента от партии "Национальный фронт" и советник Марин Ле Пен изложил свое видение отношений Запада и России
Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU - Член Европарламента от французской ультраправой партии "Национальный фронт", советник лидера "Национального фронта" Марин Ле Пен по международным вопросам Эмерик Шопрад в интервью корреспонденту "Интерфакса" Владимиру Ермакову изложил свое видение отношений Запада и России, конфликта на Украине, последствий отказа Франции передать России "Мистраль".
- Г-н Шопрад, как вы оцениваете политику Франции и ЕС в отношении России и Украины? Можно ли ожидать ее изменения в 2015 году?
- Внешняя политика Франции идет следом за европейской политикой, которая, в свою очередь, копирует политику США. Вашингтон стремится свести на нет все выгоды от сотрудничества в сфере экономики, энергетики, а также - на стратегическом уровне, между Россией, с одной стороны, и ФРГ и Франции - с другой.
Иными словами, цель США - отдалить европейцев от России. К сожалению, европейские правительства попадаются в эту ловушку, так как все больше зависят от Еврокомиссии и Европарламента, контроль над которыми во многом осуществляют политические группировки, придерживающиеся проамериканских позиций.
Результат всего этого - слезы и кровь на востоке Украины, правительство экстремистов и провокаторов в Киеве, убивающих собственных жителей на востоке страны и, тем самым, подталкивающих их в объятия исторической родины всех русскоговорящих людей.
Ни экономическая, ни, в особенности, финансовая война, которую ведут против России, не изменят ситуацию. Такая война, конечно, доставит боль российскому народу, равно как и экономике европейских стран, однако она не лишит россиян стремления защитить себя. Народ России - мужественный, и его история показывает, насколько он может быть выносливым. В предыдущие столетия он заплатил немалую цену за то, чтобы быть свободным. И политика "государств-разбойников", проводимая Вашингтоном и Брюсселем, не сможет заставить такой народ сдаться.
- Некоторые политики говорят о наступлении новой холодной войны. Они правы? Еще возможно остановить ухудшение отношений России с Западом?
- Если и начнется холодная война, то лишь потому, что американцы и европейцы стремились к ней и подготовили соответствующие планы. Сумасшедшее расширение НАТО, равно как и проведенный в Киеве переворот напрямую спровоцировали ухудшение отношений между РФ и ЕС.
На самом деле, я не думаю, что отношения можно будет улучшить до тех пор, пока народы Европы будут находиться "в плену" у ЕС, являющийся детищем США. Европейские народы должны добиться эмансипации и привести ко власти свободные правительства, которые бы защищали суверенитет своих стран. Только они смогут помириться с Россией. Нам нужно избавиться от правительств, выступивших за коллаборационизм с Америкой. Они ставят под угрозу мир во всем мире и ставят под удар наши суверенные интересы.
- Правильно ли Россия действует в том, что касается украинского конфликта? Является ли ее позиция конструктивной?
- Если бы я был на месте Владимира Путина, то сделал бы в точности то же самое, что и он. Он долгое время проявлял терпение. НАТО не переставала расширяться, американцы создают систему ПРО в Центральной Европе, чтобы ослабить российские силы ядерного сдерживания. Американцы финансируют пронатовские "цветные" революции, они поддерживали и раздразнивали в 2008 году воинственно настроенные власти Грузии. И я мог бы продолжить это перечисление.
Вы не считаете, что в течение 15 лет Путин был очень терпелив? Я считаю его именно таким - терпеливым и спокойным. Он получал удары, пробовал обсуждать проблемы, но в ответ получал лишь высокомерие и обман.
Переворот на Майдане, а потом - угнетение русскоязычного населения на востоке Украине стали последней каплей. У Владимира Путина не было другого выбора, кроме как предоставить народу Крыма возможность сделать выбор в пользу воссоединения с Россией - исторической родиной крымчан.
- Какова позиция Национального фронта по проблеме востока Украины. Реально ли достижение мирного урегулирования?
- Позицию Национального фронта я только что озвучил. Мы хотим, чтобы стратегическая агрессия против России прекратилась, так как это позволит защитить суверенитет Украины. На сегодняшний день этот суверенитет нарушают, в первую очередь, США и подчиняющиеся им европейские правительства. Напомню, что в украинском правительстве такие ключевые должности как министр финансов и экономики, занимают иностранцы - граждане США и других стран. Вы когда-нибудь видели что-то подобное в суверенном правительстве?
Мы выступаем за мирное решение (украинского конфликта - ИФ), но оно должно основываться на подлинном возвращении Украине ее суверенитета, а не на правительстве, выступающим за коллаборационизм с США.
- Россия до сих пор не получила от Франции первый вертолетоносец "Мистраль". На Ваш взгляд, он может быть передан РФ в 2015 году? Если нет, то как подобный отказ скажется на обеих странах?
- Решение президента Олланда не поставлять "Мистраль" идет вразрез с интересами Франции. Наша страна должна держать свое слово и выполнять заключенные соглашения. Тот факт, что из-за давления со стороны США и ФРГ наше правительство больше не принимает самостоятельных решений, не может не вызывать сильного беспокойства. Ведь на кону стоят наши стратегические интересы, интересы нашей оборонной промышленности, а также - доверие нам на международной арене.
Если Россия не получит "Мистрали", то она лишится качественного инструмента. Однако это не прервет динамику по восстановлению мощи российского ВМФ. Благодаря осуществляемой Путиным программе, через 10 лет Россия сможет стать очень сильной морской державой. К сожалению, она сделает это, сотрудничая не с нами, а с другими державами, так как никто не является незаменимым. Что же касается Франции, то к ней может уменьшиться доверие со стороны других ее клиентов, покупающих вооружение. В частности, таким клиентом является Индия.
И, конечно, есть проблема выплаты компенсации за невыполнение контракта. Она будет существенной и составит не менее 3 млрд евро. Также следует подумать об экономическом будущем верфи в Сен-Назере.
- Марин Ле Пен не скрывает, что считает возможным победить на следующих выборах президента Франции. На Ваш взгляд, каковы ее преимущества перед другими кандидатами?
- Марин Ле Пен действительно вполне может одержать победу на выборах 2017 года. Политическое руководство социалистов и Союза за народное движение находится в фазе разложения, наша промышленно скатывается в пропасть, Государство всеобщего благосостояния приближается к краху. Кроме того, после 40 лет безудержной иммиграции мы столкнулись в резкой форме с мусульманским вопросом. Французы, наконец-то, очнулись и посмотрели правде в глаза.
Конечно, ситуация - запущенная, но все же никогда не поздно (решать эти проблемы - ИФ). Восстановление на геополитическом и экономическом уровне, а также - в том, что касается морального состояния и идентичности, будет крайне сложным процессом, однако ничего невозможного нет. Для успеха нам нужна сильная личность, которая бы опиралась на мощные основополагающие принципы, а не на сиюминутную выгоду и веяния политической моды. Марин Ле Пен обладает необходимой силой.
- В целом, с Вашей точки зрения, какие выводы можно сделать из 2014 года с точки зрения геополитики. Что нам ждать в 2015 году?
- С 1990 года идет процесс создания многополярного мира, однако США пытаются воспрепятствовать этому процессу, используя однополярную политику. Трения между этими двумя моделями международных отношений становятся все сильнее. В 2014 году, стратегическая агрессия против России вышла на новый уровень. Если в 2015 году этому не удастся положить конец, то, в лучшем случае, мы вернемся к холодной войне в том виде, в котором мы ее наблюдали в 1960-х - 1970-х годах. В худшем же случае, нас ждут война и хаос.
- Некоторое время назад во Франции и в России много говорили о займе, полученном Национальным фронтом в одном из российских банков. Можно ли ожидать, что в будущем будут проведены новые подобные банковские операции?
- Лично я не курирую вопросы финансовой политики Национального фронта, и потому не вполне разбираюсь в этой теме. Но я все же могу дать простой ответ на этот вопрос.
Во-первых, в данном случае речь идет о займе, а не о пожертвовании. Разница в значении этих терминов играет ключевую роль. Речь идет о "классических" займах, полученных в частных банках, и российское государство не играло никакой роли в этом процессе.
Во-вторых, если бы оказалось возможным провести такую банковскую операцию во Франции, мы бы так и поступили. Подобный вариант был бы более простым и для нашей юридической службы, так как не было бы необходимо создавать сложное с юридической точки зрения досье (чтобы все было в соответствии с европейскими финансовыми нормами).
В-третьих, в конце концов, наш политический проект предусматривает создание крепкого стратегического и экономического союза с Россией, так что в данном случае наши действия соответствуют нашим идеям. Нашим политическим противникам следовало бы оценить эту прекрасную последовательность в действиях. Короче говоря, все было законно, безупречно с моральной точки зрения и последовательно.
Зато того же самого нельзя сказать о некотором числе наших политических противников, причем речь не идет о малозначимых личностях, которые обогащаются вместе с Катаром. А ведь эта страна финансирует международный терроризм и "Исламское государство". Так что деньги, получаемые некоторыми высокопоставленными представителями Союза за народное движение и Социалистической партии (подробнее об этой теме - в книге Пьера Пеана) обагрены кровью христиан, курдов, шиитов и многих умеренных арабов-суннитов, страдающих от фундаментализма. Нам в Национальном фронте значительно проще по утрам смотреть на свое отражение в зеркале, чем представителям Союза за народное движение.
