Саммит на Аляске: год спустя

Москва. 14 августа. INTERFAX.RU - 15 августа исполняется год со времени проведения в Анкоридже российско-американского саммита, на который возлагали большие надежды и где, казалось бы, были достигнуты важные понимания по украинскому урегулированию. Ожидания оказались завышенными, поскольку встреча на Аляске ощутимых результатов пока не принесла. Тем не менее российские эксперты считают, что переговоры позитивно сказались на общей атмосфере российско-американских отношений, поэтому бесполезными их назвать нельзя. И все же если исходить из того, что для танго нужны двое, возникает вопрос: что же осталось от "духа Анкориджа"?

И все-таки саммит был не зря

В комментарии "Интерфаксу" руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН им Е.М. Примакова академик Алексей Арбатов высказал мнение, что несмотря на то, что мы имеем сейчас, нельзя говорить о том, что саммит прошел зря.

"Он был нужен для установления контактов, для установления новых отношений. Как известно, до этого, с предыдущей администрацией, отношения между Россией и США опустились, как говорится, ниже плинтуса - до нуля. Новый президент США и президент России установили личный контакт. В этом был смысл (саммита)", - отметил Арбатов.

По его мнению, год назад на Аляске было положено начало переговорному процессу, который "ни к чему пока не пришел". Тем не менее, отметил Арбатов, американские переговорщики Уиткофф и Кушнер с тех пор неоднократно приезжали в Москву, и "даже создали проект мирного договора - конечно, очень несовершенный, сырой, но процесс тронулся".

При том, отметил собеседник агентства, что американцы "уже давно отошли" от достигнутых в Анкоридже пониманий, они в тоже время "все-таки проявляют сдержанность" и избегают нагнетания ситуации.

"Лицензии на совместное производство противоракетных систем "Пэтриот" они Украине не дали. "Томагавки", крылатые ракеты большой дальности, тоже не дали. Они продают оружие Европе, Европа поставляет это за свой счет Украине, однако это все держится в таких рамках, чтобы не подстегивать эскалацию, которая может привести к прямому столкновению России и НАТО", - подчеркнул Арбатов.

Хоть из всех визитов в Россию американских переговорщиков и "не вышло мирного договора, который закончил бы войну", "это было не напрасно", резюмировал наш собеседник.

Переменчивый Трамп

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов в свою очередь допускает, что Трамп "имел амбиции урегулировать (украинский конфликт) из соображений престижа", однако "переоценил свои возможности, недооценил сложность этой коллизии", и "зашел в тупик".

"А самое главное — он за этот год, после Анкориджа, изменил свою оценку, в том числе под воздействием Украины и Европы, потому что он исходил из того, что Россия в этом конфликте в любом случае довольно скоро одержит верх. За истекший год Россия добилась гораздо меньше, чем он ожидал. Украина продолжает сопротивление и временами довольно эффективно. И Украина вместе с Европой убедили его в том, что ситуация не такая, как он первоначально думал. А поскольку ему, в общем, в достаточной степени всё равно, кто одержит верх, он сказал: "Ну нет так нет, раз они сопротивляются, ну хорошо, пусть дальше (воюют)". Суть в том, что по большому счёту сильной заинтересованности в прекращении этого конфликта нет ни у Соединённых Штатов нет, ни у Трампа лично", - сказал Лукьянов в беседе с "Интерфаксом".

По его словам, Москва долгое время исходила из того, что Трамп окажет на Украину давление в вопросе Донбасса, однако Лукьянов сомневается в том, что президент США в действительности обладает ресурсами для того, чтобы добиться подобных уступок от Киева. "Честно говоря, у меня сразу было подозрение, что мы тут немного переоцениваем его влияние. Но также остаётся вопрос: он приложил все усилия или не все? Потому что сказать, что это принципиально важно для него, настолько важно, чтобы он был готов тратить свой политический капитал, — да нет, в общем, не настолько". По мнению Лукьянова, у Трампа сейчас нет большого интереса связываться с украинской тематикой.

"И с учётом того, что Украина пока, особенно в медийной сфере, всё время доказывает, что она вполне способна войну продолжать и даже добиваться успехов, я думаю, что оказывать на неё какое-то давление в этой связи он не считает нужным, потому что он исходит из того, что если русские сильнее, если они всё равно побеждают, так и пусть и побеждают. Так что я думаю, для того, чтобы он захотел задействовать свой потенциал, должна была бы сложиться совершенно новая ситуация. Например, если бы он снова пришёл к выводу, что Украина катастрофически начинает проигрывать", - отмечает Лукьянов.

А до тех пор, по его словам, Трамп "вообще пальцем не шевельнёт".

Улетел желанный дух?

Глава МИД РФ Сергей Лавров незадолго до июльской встречи с американским визави Марко Рубио в Маниле провел краткую ревизию заявлений американского лидера, которые звучали сразу после Аляски. Российский министр то ли в шутку, то ли всерьез заметил, что цитаты эти он носит "у сердца". Он напомнил, что Трамп сначала называл встречу на Аляске "чрезвычайно продуктивной" и отмечал, что "осталось согласовать совсем немного вопросов". Еще через день Трамп назвал "великим" и "очень успешным" саммит на Аляске. Все эти цитаты Лавров в Маниле передал Рубио, заявившему, что анкориджские договоренности провалились, и им на смену должны прийти новые идеи и концепции.

На это официальный представитель МИД РФ Мария Захарова подтвердила, что Москва готова к политико-дипломатическому урегулированию и открыта к обсуждению новых идей для урегулирования. Но вместе с тем, по ее словам, возникает закономерный вопрос, кто именно провалил "формулу Анкориджа", которая могла привести к установлению мира.

На этой неделе в очередной раз появились сообщения, что американские переговорщики Уиткофф и Кушнер вот-вот приедут в Киев и Москву. Неделя подходит к концу, но никаких подтверждений этим сообщениям не поступало. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков накануне сказал, что вопрос этого визита остается в поле зрения, и что российская сторона будет готова "оперативно организовать их прием, когда станет понятнее, каковы их реальные планы".

Так что не будем спешить ставить точку в истории анкориджских переговоров.