ХроникаВоенная операция на УкраинеОбновлено в 06:36

Швейцария не будет дополнительно проверять бизнес сына Чайки

Источник напомнил, что швейцарская прокуратура уже занималась этим вопросом и никаких нарушений не нашла

Швейцария не будет дополнительно проверять бизнес сына Чайки
Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка
Фото: ТАСС, Валерий Шарифулин

Москва. 24 декабря. INTERFAX.RU - Правоохранительные органы Швейцарии не намерены проводить новую проверку по запросу оппозиционера Алексея Навального по фактам, изложенным в нашумевшем фильме Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), сообщил "Интерфаксу" в четверг источник, знакомый с ситуацией.

"Швейцарская прокуратура уже занималась этой темой, в том числе по вопросам легальности бизнеса Артема Чайки - сына генпрокурора России Юрия Чайки. Ее позиция заключается в том, что ничего противозаконного в действиях Артема Чайки на территории Швейцарии не выявлено, и необходимости в проведении дополнительных проверок в отношении родственника российского генпрокурора нет", - сказал собеседник агентства.

По его словам, швейцарские прокуроры "знают практически все и про всех, кто живет и работает на территории их страны". "Если бы у прокуратуры были бы вопросы к тем или иным лицам, в том числе и из России, то об этом стало бы известно всем. В Швейцарии очень щепетильно относятся к активам, происхождение которых носит сомнительный характер", - отметил источник.

Ранее глава ФБК Алексей Навальный, обнародовавший результаты своего расследования в отношении родственников генпрокурора РФ и ряда высокопоставленных сотрудников надзорного ведомства и членов их семей, направил в прокуратуру Швейцарии заявление с просьбой провести проверку опубликованных им сведений.

В расследовании ФБК, помимо прочего, речь идет о неких противозаконных действиях лиц из окружения Чайки. Сам генпрокурор опроверг все эти сведения, назвав их лживыми и заказными.

23 декабря стало известно, что ФБК Алексея Навального в третий раз подал в суд на генпрокурора, направив иск о защите чести и достоинства. Ранее исковое заявление было возвращено Тверским судом, так как оно не соответствовало нормам Гражданско-процессуального кодекса РФ.

 
window.yaContextCb.push( function () { Ya.adfoxCode.createAdaptive({ ownerId: 173858, containerId: 'adfox_151179074300466320', params: { p1: 'csljp', p2: 'hjrx', puid1: '', puid2: '', puid3: '' } }, ['tablet', 'phone'], { tabletWidth: 1023, phoneWidth: 639, isAutoReloads: false }); setTimeout(function() { if (document.querySelector('[id="adfox_151179074300466320"] [id^="adfox_"]')) { // console.log("вложенные баннеры"); document.querySelector("#adfox_151179074300466320").style.display = "none"; } }, 1000); });