ХроникаПандемия коронавирусаОбновлено в 10:33Заразились
на 25.09
В России 1 136 048+7 212В мире 32 141 225+361 390

Апелляционный суд Киева оставил Надежду Савченко под стражей

Москва. 29 марта. INTERFAX.RU - Апелляционный суд Киева отказался удовлетворить жалобу адвокатов народного депутата Украины Надежды Савченко на решение Шевченковского райсуда столицы о применении к ней меры пресечения в виде содержания под стражей.

Кроме того, Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части признания незаконным задержания Савченко 22 марта 2018 года.

15 марта 2018 года генеральный прокурор Украины Юрий Луценко подал в Верховную раду представления о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата.

22 марта Рада поддержала представления генпрокурора и дала согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Надежды Савченко. Представители правоохранительных органов в здании парламента уведомили ее о подозрении, после чего она в сопровождении правоохранителей направилась в Управление Службы безопасности Украины в Киеве и Киевской области.

Представления в отношении Савченко были поданы в рамках уголовного производства по статьям украинского УК "Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти", "Подготовка к преступлению","Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией", "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля", "Террористический акт"; "Создание террористической группы или террористической организации"; "Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами".

23 марта Шевченковский районный суд Киева принял решение об аресте Надежды Савченко до 20 мая 2018 года.

Судья признал безосновательным задержание Савченко 22 марта 2018 года, но при этом применил к ней меру пресечения в виде ареста без определения размера залога. В мотивировочной части определения судья отметил, что народный депутат не совершила завершенного преступления, а только, по мнению следствия, имела умысел совершить.

Подписка
Хочу получать новости:
Введите код с картинки:
Обновить код
(function(w, n) { w[n] = w[n] || []; w[n].push([{ ownerId: 173858, containerId: 'adfox_151179074300466320', params: { p1: 'byuef', p2: 'emwl', puid1: '', puid2: '', puid3: '' } }, ['tablet', 'phone'], { tabletWidth: 1023, phoneWidth: 639, isAutoReloads: false }]); setTimeout(function() { if (document.querySelector("#adfox_151179074300466320 #adfox_151179074300466320")) { document.querySelector("#adfox_151179074300466320").style.display = "none"; // console.log("Баннер скрыт"); } // console.log("OKs"); }, 1000); })(window, 'adfoxAsyncParamsAdaptive');